Landmark 81, Sears Tower ở Chicago và Burj Khalifa ở Dubai

Lúc 08:20 03/08/2018 3

Đẳng cấp không thể hiện ở sự hào nhoáng

Hổm rày nghe ace bảo tháp Landmark 81 có ý tưởng giống với Sears Tower ở Chicago và Burj Khalifa ở Dubai thì mình hơi buồn cười. Khác xa nhau chứ:))

Về mặt kết cấu chẳng hạn. Sears 527m sử dụng 1 kết cấu cực kì tiên phong vào thời điểm 1970, chính là Bundeled Tube, gồm 9 khung thép hoạt động độc lập, chia nhỏ tải trọng thành 9 phần. Cấu kiện cột dầm thép đúc sẵn, chở đến công trường ráp và hàn. Lõi thang máy beton chỉ là phụ thêm.

Còn Burj Khalifa 830m (2010) sử dụng 1 thứ kết cấu beton thuộc dạng cấp tiến nhất hiện tại là Buttressed Core, lõi cứng 6 cạnh, với mặt bằng hình chạc 3 giúp tăng cường tối đa khả năng chống đỡ lực xoắn và lực gió. Chính kết cấu Buttressed đã giúp Burj Khalifa cao hơn hẳn 60% so với cái tháp cao nhất trước đây là Taipei 101 (trước đó, trong vòng 40 năm, kết cấu nhà cao tầng không có gì vượt trội, nên Taipei chỉ dám cao hơn WTC chừng 20%). Với kết cấu này thì độ cao trên 1000m là hoàn toàn khả thi.))

Còn Landmark thì dùng 1 phương án kết cấu đã lạc hậu từ hồi nào rồi: lõi cứng Rigid Core và cột biên. Tuy có nâng cấp bằng dầm sàn post tension nhưng vẫn không khiến giải pháp này khá hơn tí nào: để đạt chiều cao 400m nên lõi cứng phải to vãi, với cột biên chi chít, cho nên diện tích sàn sử dụng bị giảm đáng kể :) Tư vấn kiến trúc Atkins là công ty to của Anh nhưng có mục tiêu kiếm tiền là chủ yếu, nên khỏi bàn. Có tư vấn kết cấu là Arup thuộc dạng dữ, nhưng vì sao phải đưa ra phương án kết cấu lạc hậu cổ lỗ vậy? Ừm là tại vì phải bảo đảm cho bên xây dựng là công ty nội địa anh em Coteccons xây được bằng kiểu đổ beton tại chỗ/in situ truyền thống! Chứ kết cấu tiên tiến quá họ xây không nổi, hi hi.

Thêm nữa, lạc hậu thì được cái rẻ chứ sao!

Rảnh chém gió sơ về kết cấu. Chứ về tư duy và triết lý thiết kế, hmm hình khối của Sears và Burj thảy đều có logic riêng hết. Còn Landmark chỉ là gượng ép tạo hình giật cấp bên ngoài zui mắt để gán ghép cho hình tượng mang tính “dân tộc”/nationalism bó tre bó đũa..etc ! Nhưng đánh giá công tâm vẫn là đỡ nhất(về mặt hình thức) trong số dự án của Vượng. Cơ bản là dù Atkins có lởm khởm nhưng vẫn hơn xa đội thiết kế in-house nhà trồng.))

Đội in-house chỉ dựng được thành lũy căn hộ chi chít đằng sau thôi đó. Thương cho cư dân ở đây phải chịu đựng cái sự nhồi nhét chồng chất ! Và đèn Led nháy nháy:)

P/S:

Giờ thế giới chuyển sang làm nhà cao vừa vừa nhưng thú vị về mặt concept. Chẳng hạn dự án của thầy tôi cũng dùng lõi cứng bình thường nhưng treo mấy cục căn hộ lên lơ lửng rất hay. Hoặc như cái Commerzbank đưa kết cấu ra ngoài biên và treo toàn bộ các tấm sàn nên mặt bằng rộng rãi không cột. Hoặc đua sàn nhấp nhô tạo bóng đổ phù hợp với khí hậu nắng nóng nhiệt đới:))